Zmiana Ubezpieczyciela ubezpieczenia grupowego pracowników nie może wpływać negatywnie na bieg okresu ubezpieczenia i tym samym wypłaty odszkodowania – wygrana precedensowej sprawy z ubezpieczycielem

Wygraną kancelarii zakończyła się precedensowa sprawa o wypłatę świadczenia pieniężnego z ubezpieczenia grupowego pracowników na życie w przypadku zmiany ubezpieczyciela przez pracodawcę.  Zmiana ubezpieczyciela ubezpieczenia grupowego w takim przypadku nie może wpływać negatywnie na początkowy bieg okresu ubezpieczenia i tym samym wypłaty odszkodowania. Tym samym wybór przez pracodawcę nowego ubezpieczyciela nie zeruje okresu ubezpieczenia grupowego pracowników.

W odniesieniu do kwestii rozpoczęcia biegu okresu, o którym mowa w art. 833 k.c, w przypadku indywidualnych umów ubezpieczenia na życic zawieranych pomiędzy ubezpieczonym a ubezpieczycielem rzecz przedstawia się w sposób nie budzący wątpliwości wówczas zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu karencja rozpoczyna się od dnia zawarcia umowy.

Inaczej należy natomiast podejść do umów pracowniczego grupowego ubezpieczenia na życie, zawieranych pomiędzy ubezpieczycielem a pracodawcą ubezpieczonego, w których ubezpieczony jedynie przystępuje do ubezpieczenia na warunkach ustalonych przez strony zawierające umowę. Ustawodawca nie uregulował odrębnie kwestii terminu początkowego okresu karencji w tego rodzaju umowach.   W doktrynie (por. podane wyżej pozycje) jako możliwe do przyjęcia wskazywane są natomiast trzy zdarzenia, a mianowicie zawarcie umowy, przystąpienie danego ubezpieczonego do umowy, czy też objęcie danego ubezpieczonego umową ubezpieczenia.

Za pierwszą koncepcją przemawia językowa wykładnia przepisu. Wykładnia językowa jest jednak tylko jednym z przyjmowanych powszechnie w rozumowaniu prawniczym sposobów wykładni, a wnioski z niej płynące mogą być również często mylące i prowadzić do merytorycznie błędnych, niezgodnych z rzeczywistymi intencjami ustawodawcy, a w końcu również do niesprawiedliwych i krzywdzących stronę rezultatów. Ma to miejsce w szczególności w przypadku, gdy wykładnia językowa prowadzi do rozstrzygnięcia, które w świetle powszechnie akceptowanych wartości musi być uznane za rażąco niesłuszne, niesprawiedliwe, nieracjonalne lub niweczące ratio legis interpretowanego przepisu. Dlatego też musi być ona uzupełniana wnioskami płynącymi z zastosowania innych rodzajów wykładni: historycznej, systemowej, funkcjonalnej, logicznej, a wreszcie – jeśli nic przede wszystkimi – celowościowej, która uznawana jest za najodpowiedniejszą i najlepiej prowadzącą do rozszyfrowania intencji i celów ustawodawcy (por. J. Wróblewski, Sądowe stosowanie prawa. Warszawa 1972 r.. str. 124; K. Płeszka, Językowe znaczenie tekstu prawnego jako granica wykładni w: Filozoficzno-teoretyczne problemy sądowego stosowania prawa, pod red. M. Zirka – Sadowskiego, Łódź 1997 r. str. 69 i nast.. Interpreting Statutem. A Comparative Study, ed. D.N. MacCormick, R. Summers, Dartmouth, Worcester 1991 r. s.93., L. Morawski, Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 1997 r. str. 151 i nast.). Przy przyjęciu, iż okres biegnie od daty zawarcia umowy, karencja stawałaby się fikcją w sytuacji, gdy pracownik przystępuje do ubezpieczenia w 2 lata lub więcej po zawarciu umowy. Gdy czas ten wynosi mniej niż dwa lata, karencja również bez żadnej podstawy ulega proporcjonalnemu skróceniu. W tej sytuacji, za najbardziej odpowiadający intencjom ustawodawcy i zapewniający najpełniejszą ochronę uposażonego, uznać należy moment objęcia ubezpieczonego ochroną z tytułu grupowego ubezpieczenia na życic w ramach określonego stosunku pracy.

To właśnie w tym momencie pracownik decyduje o przystąpieniu do ubezpieczenia, kierując się określoną motywacją. Kwestia natomiast, jaki ubezpieczyciel aktualnie daną ochronę ubezpieczeniową zapewnia, jest sprawą drugorzędną. Po przystąpieniu do ubezpieczenia grupowego pracownik nic ma żadnego wpływu na to, któremu ubezpieczycielowi pracodawca powierzy ubezpieczenie pracowników, w przypadku zaś zmiany ubezpieczyciela, ma miejsce kontynuacja ochrony wynikającej z ubezpieczenia grupowego, w przypadku zgłoszenia stosownej deklaracji. Przyjęcie za pozwanym, iż w przypadku każdorazowej zmiany przez pracodawcę ubezpieczyciela, termin określony w art. 833 k.c. biegnie od początku, skutkuje pozbawieniem uposażonego realnej ochrony, którą daje mu art. 833 k.c.

Pracodawca miałby możliwość dowolnego wydłużania okresu karencji, tylko poprzez zmianę ubezpieczyciela. Wypaczałoby to również sens karencji, która ma zapobiegać podejmowaniu decyzji o ubezpieczeniu się motywowanej planowanym samobójstwem w sytuacji, gdy decyzja odnośnie przystąpienia do ubezpieczenia została dawno już podjęta, a złożenie deklaracji kolejnemu ubezpieczycielowi świadczy jedynie o podtrzymywaniu wcześniej wyrażonej woli. Jest to oczywiste tym bardziej w sytuacji, gdy nowy ubezpieczyciel, jak w rozpatrywanym przypadku, oferuje taką samą wysokość świadczenia z tytułu zgonu ubezpieczonego, co poprzedni.

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Zamiast pośredników odkupujących #zaniżone #odszkodowanie #OC warto walczyć we własnym imieniu o pieniądze z odsetkami ustawowymi

Zamiast korzystać z pośredników, którzy odkupują roszczenia,  warto we własnym imieniu powalczyć o #odszkodowanie z #zaniżonego #OC, a wtedy uzyskamy o wiele wyższe odszkodowanie z odsetkami ustawowymi od momentu kiedy Ubezpieczyciel miał ustawowy obowiązek zlikwidować szkodę w pełnej wysokości. Praktycznie wszystkie firmy ubezpieczeniowe stosują taktykę zaniżania odszkodowań z OC sprawcy. Z mojego doświadczenia wynika, że ta obniżenie plasuje się o około 70-80% w stosunku do realnej szkody.

Najgorszą firmą pod tym względem jest PZU, która przyjęła w sądzie taktykę nieuznawania żadnych roszczeń do końca, co kończy się tym, że trzeba powołać opinię biegłego sądowego. Koszt takiej przyjemności nijak się ma do wartości jego pracy i jest to często 3 razy więcej niż bierze każdy szanujący się rzeczoznawca na etapie przedsądowym.

Nie oznacza to jednak, żeby nie walczyć o swoje. Wręcz przeciwnie. Sąd Najwyższy wprowadził w uchwale / zasadzie prawnej udogodnienie, że już można wziąć na etapie przedsądowym pełnomocnika, który będzie w naszym imieniu “boksował się” z Ubezpieczycielem. Koszty obsługi prawnej takiego pełnomocnika również będzie musiał w efekcie ponieść z odsetkami Ubezpieczyciel po zasądzeniu roszczenia ( dla poszkodowanych wartość brutto, a dla firm vatowców koszt netto takiej usługi ).

Również za czas prowadzenia postępowania naliczone są odsetki ustawowe. Jeśli mają Państwo problem z likwidacją szkody z Ubezpieczycielem albo nie macie ochoty sami się z tym męczyć jest możliwość obsługi prawnej tego typu spraw już na etapie przedsądowym. Kontakt i wstępna analiza sprawy po przesłaniu skanów wszystkich dokumentów na mail kancelarii: kancelaria.prawna.mdp@gmail.com

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Wygrana sprawa o #odszkodowanie z #OC w pełnej wysokości, należą się również koszty pomocy prawnej z etapu przedsądowego

Zakończyła się pełnym sukcesem sprawa sądowa o #odszkodowanie za uszkodzony pojazd klienta z #OC sprawcy. Ubezpieczyciel nie chciał wypłacić całości odszkodowania, wskazując, że naprawa powinna nastąpić zamiennikami, a nie częściami oryginalnymi. Na etapie przedsądowym klient może wynająć pełnomocnika, który zajmie się wszystkimi czynnościami w prawidłowego zabezpieczenia materiału dowodowego, podjęcie negocjacji z ubezpieczycielem w celu polubownego zakończenia postępowania. W przypadku braku porozumienia z przyczyn Ubezpieczyciela sprawa kończy się wniesieniem pozwu do sądu wraz ze wszystkimi kosztami potrzebnymi do prawidłowego ustalenia wysokości pełnego odszkodowania.  Po zasięgnięciu opinii biegłego, która bezspornie wykazała, że kwota żądana przez poszkodowanego była odpowiednia Sąd zwrócił uwagę, że wybór naprawienia szkody w oparciu o części oryginalne lub też alternatywne należy do poszkodowanego. Poszkodowany podejmuje w tym przedmiocie autonomiczną decyzję, której ubezpieczyciel nie może nakazać lub zakazać, ponieważ jego świadczenie ogranicza się do wypłacenia odszkodowania ustalonego zgodnie z zasadą pełnego odszkodowania. W fazie likwidacji szkody ubezpieczyciel może zwracać uwagę na konsekwencje wyboru wykraczającego np. poza obowiązek odszkodowawczy, lub mając odpowiednie rozeznanie – sugerować źródła zaopatrzenia oceniane przez siebie jako korzystne co do jakości towarów i cen. Jednakże, w sytuacji braku zgody pokrzywdzonego do zastosowania części alternatywnych, “sugerowanie źródeł zaopatrzenia ocenianych jako korzystne przez ubezpieczyciela” nie stwarza automatycznego uprawnienia do przyjmowania w rozliczeniu szkody cen części alternatywnych, gdy przedmiotem naprawy lub wymiany są części oryginalne pochodzące od producenta pojazdu.

Jeśli macie Państwo podobną sprawę w obecnych czasach nie opłaca się zajmować samemu takimi sprawami, bo czas poświęcony z przepychankami z Ubezpieczycielem można zaoszczędzić. Co do zasady w większości spornych spraw można wynająć pełnomocnika /prawnika na etapie przedsądowym, który zajmie się formalnościami związanymi z likwidacją szkody, a jeśli to konieczne przygotuje sprawę do etapu sądowego wraz ze wszelkimi niezbędnymi wnioskami dowodowymi. W przypadku wygranej sprawy koszty tej usługi pokryje ubezpieczyciel, a zaznaczyć trzeba, że jest ona dostępna dla każdej osoby poszkodowanej. Na chwilę obecną nie opłaca się męczyć samemu z takimi sprawami skoro fachowa pomoc jest w zasięgu ręki. W przypadku wątpliwości z jakąkolwiek sprawą po anonimizacjimożna się skontaktować bezpośrednio z nami na mail: kancelaria.prawna.mdp@gmail.com

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Odszkodowania Wielkopolska – niezapłacone odszkodowanie, zaniżona polisa ? – kontaktujcie się Państwo z naszą kancelarią

Odszkodowania Wielkopolska – niezapłacone odszkodowanie. W przypadku, gdy macie Państwo jakikolwiek problem z Ubezpieczycielem ( odmowa zapłaty odszkodowania, zaniżenie odszkodowania, uszkodzenie ciała i związane z tym leczenie szpitalne oraz rehabilitacja czy wypadek śmiertelny osoby najbliższej, za które należy się odszkodowanie od ubezpieczyciela ) obecnie można wynając pełnomocnika już na etapie likwidacji szkody, przedsądowym, który zajmie się sprawą od momentu powstania szkody aż do etapu sądowego oraz ewentualnej egzekucji.
Nie ma sensu samemu się męczyć i prztykać z Ubezpieczycielem, bo koszt pełnomocnika jest co do zasady zwracany przez Ubezpieczyciela po zakończeniu sprawy, a więc leży w zasięgu możliwości każdej osoby mającej problem typu ubezpieczeniowego. Kontakt mail: kancelaria.prawna.mdp@gmail.com Również kontakt pod numerem telefonu 663 491 822 od 12.00 do 18.00 ( od poniedziałku do piątku ). Zapraszamy serdecznie do zasięgnięcia informacji o możliwości odzyskania Państwa pieniędzy.

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

O historii kancelarii – misja przysługująca #padjaskancelariaprawna

Misją #padjaskancelariaprawna jest znajdowanie skutecznych rozwiązań. Takich, które gwarantują sukces i satysfakcję klientów. Zasady, którymi kieruję się na co dzień i w profesji prawniczej to profesjonalizm, fachowość, uczciwe postępowanie, unikanie konfliktu interesów, konkurencyjne ceny oraz bezwzględne zachowywanie tajemnicy zawodowej.

Cechy te dają moim klientom poczucie pewności i bezpieczeństwa. Jest to możliwe dzięki bogatemu doświadczeniu, bardzo dobrej orientacji w zmieniających się przepisach oraz innowacyjnemu podejściu do powierzonych spraw. Świadczenie usług prawnych może odbywać się praktycznie w całości za pośrednictwem drogi elektronicznej, zapewniając pełną dyskrecję oraz zaoszczędzając cenny czas klienta.

Możliwe jest przesyłanie zeskanowanych dokumentów na adres poczty elektronicznej , co sprawia , iż mogę udzielić skutecznej pomocy prawnej, sporządzać pisma procesowe oraz prowadzić sprawę klientowi znajdującemu się w każdym zakątku globu.

Działamy na rynku usług prawnych od 2004 roku, na co dzień pomagając zarówno klientom indywidualnym, jak i firmom. Posiadamy przy tym 12-letnie doświadczenie prawnicze, świadcząc usługi na co dzień w kancelarii prawnej. Dzięki wstępnemu doborowi spraw, skuteczność zakończonych postępowań na etapie przedsądowych negocjacji prawniczych jak i sądowych postępowań jest bardzo wysoka.

Adres strony internetowej: http://www.damianpadjas.pl/

Opinie o świadczonych usługach prawnych: http://www.ofachowcach.pl/Opinie.aspx?Fachowiec=92315

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS