Sentencja wygranej sprawy naszego klienta z tytułu odszkodowania za wystąpienie jednostki chorobowej

Przedstawiamy sentencję orzeczenia wygranej sprawy z Ubezpieczycielem. Sprawa wszczęta przez naszą kancelarię na skutek odmowy wypłaty odszkodowania. Sąd zasądził pełną kwotę odszkodowania z polisy, koszty procesu, odsetki ustawowe za cały okres. Macie podobną sprawę, dostajecie po raz któryś odmowę wypłaty odszkodowania? Nie czekajcie, bo kolejne miesiące to stracony czas i możliwość utraty możliwości dochodzenia roszczenia. Skontaktuj się z nami już dziś. Przyjmujemy sprawy, które rokują powodzenie oraz obniżamy ryzyko procesowe do niezbędnego minimum. Dzięki czemu mamy tak dobre rezultaty. Przed napisaniem maila przygotujcie Państwo wszystkie dokumenty dotyczące sprawy ( polisa, warunki ubezpieczenia, korespondencja z ubezpieczycielem oraz odmowa, dokumenty medyczne ) w formie skanów. Najlepiej rozdzielczość do 200 dpi w czarnobiałym kolorze najlepiej do jednego pliku pdf. Mail: kancelaria.prawna.mdp@gmail.com

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Odszkodowanie za chorobę z polisy w przypadku utraty zdrowia – wygrana sprawa w całości z Ubezpieczycielem

W tej sprawie Ubezpieczyciel odmówił wypłatę roszczenia, mimo wystąpienia jednostki chorobowej określonej w polisie. Ubezpieczyciel bronił się, że dana jednostka chorobowa wystąpiła wcześniej aniżeli okres ubezpieczenia z polisy. Zostało przeprowadzone postępowanie dowodowe, a Ubezpieczyciel nie zdołał obalić naszej linii obrony. Sprawa została wygrana w 100 % z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania. Kontakt w przypadku podobnych spraw i zeskanowanie dokumentów odmawiające wypłatę roszczenia, po przeanalizowaniu odezwiemy się do Państwa z omówieniem warunków prowadzenia sprawy. Nigdzie nie musicie Państwo wychodzić z domu, obsługa klienta w całości online na obszarze całego kraju. Mail: kancelaria.prawna.mdp@gmail.com

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Sprawy odszkodowań od Ubezpieczycieli z OC, AC, NNW i wszelkich innych z terenu całego kraju

26688349156_6db5923814_cMasz jakąkolwiek sprawę z Ubezpieczycielem, a więc nie tylko szkoda z OC, ale również osobowa z NNW. Utknąłeś w martwym punkcie. Ubezpieczyciel odmówił odszkodowania. Nie martw się. Przyjmujemy do prowadzenia sprawy z całego kraju niezależnie od położenia sądu, w którym jest sprawa albo dopiero będzie. Przygotowujemy całość włącznie od etapu przedsądowego, a więc obowiązkowy etap mediacji / negocjacji aż do pilotowania sprawy sądowej do wyroku sądowego oraz prawomocnego zakończenia sprawy. Wieloletnie doświadczenie z udokumentowanymi wynikami także w precedensowych sprawach, w których inni się już poddali. Mail: kancelaria.prawna.mdp@gmail.com

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Sprawa fatalnie przeprowadzonej likwidacji szkody – pozew skierowany przez naszą kancelarię do Sądu

Z wyceny Ubezpieczyciela wynikało, że auto poszkodowanego klienta nadaje się do kasacji, mimo że możliwa była jego naprawa. W związku z powyższym wypłacono klientowi za auto warte około 20.000,-zł, jedynie część tego w wysokości zaledwie kilku tysięcy złotych. Pierwszy raz mieliśmy do czynienia z takim wypadkiem, gdzie duży Ubezpieczyciel tak rażąco narusza swoje obowiązki i zostawia klienta praktycznie z niczym. To jeden z przykładów jak działają Ubezpieczyciele. Walka będzie o pozostałą kwotę roszczenia. Jeszcze raz uczulamy, żebyście się Państwo sami nie zajmowali się korespondowaniem z Ubezpieczycielem, bo często mijają miesiące, a nawet lata od momentu szkody, a sam klient nie zbliża się o jotę od odzyskania pieniędzy. W sprawach o odszkodowania z OC sprawcy są bardzo krótkie terminy przedawnień. Tymczasem chodzi o skuteczność. A my jesteśmy skuteczni i dostępni dla każdego poszkodowanego praktycznie o każdej porze. Sprawdź – analiza sprawa po przesłaniu skanów dokumentów na maila: kancelaria.prawna.mdp@gmail.com

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Przyjmujemy do analizy wszystkie sprawy o zapłatę odszkodowania od Ubezpieczycieli z całego kraju

Przyjmujemy do analizy sprawy o zapłatę odszkodowania od Ubezpieczycieli z całego kraju. Jeśli macie Państwo problem z Ubezpieczycielem i nie wiecie co robić proszę się skontaktować z nami przeanalizujemy sprawę pod kątek możliwości dochodzenia należnego odszkodowania. Przyjmujemy sprawy z całego kraju. Udokumentowana skuteczność wygranych spraw wraz z odsetkami. Kontakt pod mail: kancelaria.prawna.mdp@gmail.com

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Odmowa wypłaty odszkodowania przez Ubezpieczyciela – to nie powód do paniki i załamywania rąk

Odmowa wypłaty odszkodowania przez Ubezpieczyciela nie jest to bynajmniej rzadką sytuacją, a wręcz pożądaną przez podmiot ubezpieczeniowy, którego celem jest minimalizowanie swoich kosztów oraz maksymalizacja zysku. Również analitycy w tych firmach mają świadomość, że Polacy mają awersję do postępowań sądowych oraz do korzystania z obsługi prawnej. W związku z tym przeważa ilość spraw, które nie trafia do sądów nad tymi, które mają swój finał na wokandzie. Musimy też zdawać sobie sprawę, że odmowa może nastąpić zarówno w sytuacji, gdzie wypłata odszkodowania się należy albo też w związku zawualowanymi działaniami danego Ubezpieczyciela ( skomplikowana konstrukcja umów ubezpieczeniowych, celowa niewłaściwa interpretacja zdarzenia szkodowego).

W takim wypadku warto od razu skontaktować się z prawnikiem / kancelarią prawną, który będzie mógł wstępnie zapoznać się ze sprawą i zakwalifikować oraz szanse jej powodzenia. Musimy pamiętać, że zgodnie z utrwaloną zasadą możemy wynająć i zlecić sprawę już od etapu przedsądowego / prowadzenia negocjacji prawniczych aż po etap sądowy. W obecnych realiach również miejsce zamieszkania klienta nie ma większego znaczenia i jest możliwość obsługi prawnej tego typu spraw w całej Polsce.

Pamiętajmy również, że dochodzenie każdego roszczenia tego typu jest ograniczone w czasie i jest to przeważnie okres 3 lat od momentu wystąpienia zdarzenia szkodowego. Dla potrzeb niniejszego opracowania nie ma potrzeby omawiania innych instytucji zawartych w kodeksie cywilnym ( jak np. przerwy biegu przedawnienia), bo to Państwa pełnomocnik powinien ułatwić przechodzenie przez te wszystkie procedury. Po tym okresie wystąpienie ze sprawą do Sądu jest obarczone dużyrm ryzykiem, bo prawnicy Ubezpieczyciela na pewno wykorzystają zarzut tzw. przedawnienia. Wtedy dany sąd będzie zmuszony takie spóźnione powództwo oddalić i zostaną zasądzone koszty postępowania. Obowiązuje zasada – im wcześniej zgłosimy się do specjalisty tym lepiej.

Również należy przypomnieć, że po uchwaleniu zasady prawnej co do zasady dolicza się wszelkie celowe koszty z etapu przedsądowego m.in. prowadzenia sprawy negocjacji prawnych ( na podstawie wystawionej faktury Vat z paragonem fiskalnym od usługi prawnej )  i likwidacji szkody z etapu przedsądowego, koszty rzeczoznawcy z etapu przedsądowego, a dzięki rozliczeniu ryczałtowemu nie płacicie kosztów zastępstwa z góry, ale pokrywa je Ubezpieczyciel po wygraniu sprawy. Jest to podejście, które sprawia, że również kancelarii prawnej zależy na pozytywnym zakończeniu sprawy. De facto po zakończeniu sprawy powinniście Państwo otrzymać satysfakcjonujące odszkodowanie przelane przez Ubezpieczyciela wraz z ustawowymi odsetkami.

Kontakt z opisem sprawy oraz dokumentami na mail: kancelaria.prawna.mdp@gmail.com

Również wstępny kontakt pod numerem telefonu 663 491 822 od 12.00 do 18.00 ( od poniedziałku do piątku ).

Zapraszamy serdecznie do zasięgnięcia informacji o możliwości odzyskania Państwa pieniędzy ze wszelkiego typu polis w tym od Ubezpieczycieli.

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Wypłata odszkodowania z autocasco nie może być pomniejszona o VAT – tak uznał UOKiK i ukarał dwóch ubezpieczycieli

Wypłata odszkodowania z autocasco nie może być pomniejszona o VAT. Chodzi o firmy Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń Ogólnych oraz UNIQA. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów znalazł w ich umowach niedozwolone klauzule (numer decyzji RPZ 15/2011 i RWR 16/2011). Okazało się bowiem, że klienci byli różnie traktowani w zależności od tego, jaką wybrali metodę rozliczania szkody samochodowej. Jeśli decydowali się na zwrot kosztów na podstawie faktur wystawionych przez warsztat, który dokonał naprawy, to ubezpieczyciele pokrywali je wraz z doliczonym VAT. Jeśli jednak poszkodowany wybierał wypłatę gotówki na podstawie wyceny rzeczoznawcy, to otrzymywał kwotę pomniejszoną o VAT.

UOKiK uznał te klauzule za niedozwolone i tożsame z wpisanymi już do rejestru postanowień zakazanych na podstawie wyroków sądowych.
Z chwilą wyrządzenia szkody na ubezpieczycielu zaczyna ciążyć obowiązek jej naprawienia. Obowiązek ten jest niezależny od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy rzeczy czy też nie. Decyzja poszkodowanego o dokonaniu naprawy bądź jej zaniechaniu nie ma wpływu na wysokość doznanego uszczerbku majątkowego podkreślono w obydwu decyzjach. Na Avivę nałożono karę 469 tys. zł. UNIQA ma zapłacić 303 tys. zł. Decyzje nie są ostateczne, bo obie firmy złożyły odwołanie.

Ubezpieczyciele przekonywali, że ich działanie nie łamie prawa. UNIQA tłumaczyła, że decyzje o wyborze formy wypłaty odszkodowania klienci podejmują już na etapie wykupywania polisy. I w zależności od ich decyzji płacą mniejsze lub większe stawki. Argumenty te nie przekonały UOKiK, który uznał, że nawet w tej sytuacji pomniejszanie wypłaty o VAT byłoby niezgodne z prawem.

We wcześniejszych wyrokach sądowych jako rażące naruszenie interesu konsumentów traktowany był fakt, że nie otrzymują pełnego odszkodowania. Niewątpliwie więc obecna praktyka mieści się w tych ramach uznali kontrolerzy. Dodatkowo znaleźli dokumenty potwierdzające, że nie wszyscy klienci mieli możliwość wyboru przed wykupieniem polisy.

Numer decyzji RPZ 15/2011 i RWR 16/2011

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Uwaga na podpisywanie ugód z Ubezpieczycielem sprawcy OC – na co zwrócić uwagę?

Ostatnio dochodzą nas sygnały o podpisywanych ugodach przedsądowych przez poszkodowanych z Ubezpieczycielem sprawcy OC. Ubezpieczyciele warunkują szybszą wypłatą odszkodowania od  podpisania takiego oświadczenia woli. Jest to ewidentne naruszenie przepisów, dobrych obyczajów i może też być traktowane jako wada oświadczenia woli, która spowoduje nieważność takiej czynności prawnej. Należy zatem uczulić wszystkich Państwa, aby w kwestiach spornych zawsze powołać niezależnego prywatnego rzeczoznawcę, który w szybki sposób zrobi wycenę szkody po cenach rynkowych a nie zaniżonych. Jeśli kwota ustalona przez prywatnego rzeczoznawcę różni się znacznie od wyceny dokonanej przez Ubezpieczyciela można domagać się różnicy na drodze sądowej, powiększonej o odsetki ustawowe oraz koszty postępowania. Koniecznie zachować fakturę od rzeczoznawcy, bo będzie potrzebna. W tego typu sprawach możemy wstąpić do sprawy już na etapie przedsądowym i kontynuować sprawę aż do zakończenia sprawy o wypłatę odszkodowania. Kontakt drogą mailową wraz z krótkim opisem zdarzenia oraz ewentualne przygotowanie skanów wszystkich dokumentów zgromadzonych w toku postępowania: kancelaria.prawna.mdp@gmail.com

Przykład ostatnio przeprowadzonego postępowania, gdzie odpowiedzialny za zdarzenie podmiot nie chciał uznać roszczenia. Po wstąpieniu do sprawy podał nr polisy ubezpieczenia, a Ubezpieczyciel sprawcy OC szybko wypłacił kwotę odszkodowania.

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Zmiana Ubezpieczyciela ubezpieczenia grupowego pracowników nie może wpływać negatywnie na bieg okresu ubezpieczenia i tym samym wypłaty odszkodowania – wygrana precedensowej sprawy z ubezpieczycielem

Wygraną kancelarii zakończyła się precedensowa sprawa o wypłatę świadczenia pieniężnego z ubezpieczenia grupowego pracowników na życie w przypadku zmiany ubezpieczyciela przez pracodawcę.  Zmiana ubezpieczyciela ubezpieczenia grupowego w takim przypadku nie może wpływać negatywnie na początkowy bieg okresu ubezpieczenia i tym samym wypłaty odszkodowania. Tym samym wybór przez pracodawcę nowego ubezpieczyciela nie zeruje okresu ubezpieczenia grupowego pracowników.

W odniesieniu do kwestii rozpoczęcia biegu okresu, o którym mowa w art. 833 k.c, w przypadku indywidualnych umów ubezpieczenia na życic zawieranych pomiędzy ubezpieczonym a ubezpieczycielem rzecz przedstawia się w sposób nie budzący wątpliwości wówczas zgodnie z literalnym brzmieniem przepisu karencja rozpoczyna się od dnia zawarcia umowy.

Inaczej należy natomiast podejść do umów pracowniczego grupowego ubezpieczenia na życie, zawieranych pomiędzy ubezpieczycielem a pracodawcą ubezpieczonego, w których ubezpieczony jedynie przystępuje do ubezpieczenia na warunkach ustalonych przez strony zawierające umowę. Ustawodawca nie uregulował odrębnie kwestii terminu początkowego okresu karencji w tego rodzaju umowach.   W doktrynie (por. podane wyżej pozycje) jako możliwe do przyjęcia wskazywane są natomiast trzy zdarzenia, a mianowicie zawarcie umowy, przystąpienie danego ubezpieczonego do umowy, czy też objęcie danego ubezpieczonego umową ubezpieczenia.

Za pierwszą koncepcją przemawia językowa wykładnia przepisu. Wykładnia językowa jest jednak tylko jednym z przyjmowanych powszechnie w rozumowaniu prawniczym sposobów wykładni, a wnioski z niej płynące mogą być również często mylące i prowadzić do merytorycznie błędnych, niezgodnych z rzeczywistymi intencjami ustawodawcy, a w końcu również do niesprawiedliwych i krzywdzących stronę rezultatów. Ma to miejsce w szczególności w przypadku, gdy wykładnia językowa prowadzi do rozstrzygnięcia, które w świetle powszechnie akceptowanych wartości musi być uznane za rażąco niesłuszne, niesprawiedliwe, nieracjonalne lub niweczące ratio legis interpretowanego przepisu. Dlatego też musi być ona uzupełniana wnioskami płynącymi z zastosowania innych rodzajów wykładni: historycznej, systemowej, funkcjonalnej, logicznej, a wreszcie – jeśli nic przede wszystkimi – celowościowej, która uznawana jest za najodpowiedniejszą i najlepiej prowadzącą do rozszyfrowania intencji i celów ustawodawcy (por. J. Wróblewski, Sądowe stosowanie prawa. Warszawa 1972 r.. str. 124; K. Płeszka, Językowe znaczenie tekstu prawnego jako granica wykładni w: Filozoficzno-teoretyczne problemy sądowego stosowania prawa, pod red. M. Zirka – Sadowskiego, Łódź 1997 r. str. 69 i nast.. Interpreting Statutem. A Comparative Study, ed. D.N. MacCormick, R. Summers, Dartmouth, Worcester 1991 r. s.93., L. Morawski, Wstęp do prawoznawstwa, Toruń 1997 r. str. 151 i nast.). Przy przyjęciu, iż okres biegnie od daty zawarcia umowy, karencja stawałaby się fikcją w sytuacji, gdy pracownik przystępuje do ubezpieczenia w 2 lata lub więcej po zawarciu umowy. Gdy czas ten wynosi mniej niż dwa lata, karencja również bez żadnej podstawy ulega proporcjonalnemu skróceniu. W tej sytuacji, za najbardziej odpowiadający intencjom ustawodawcy i zapewniający najpełniejszą ochronę uposażonego, uznać należy moment objęcia ubezpieczonego ochroną z tytułu grupowego ubezpieczenia na życic w ramach określonego stosunku pracy.

To właśnie w tym momencie pracownik decyduje o przystąpieniu do ubezpieczenia, kierując się określoną motywacją. Kwestia natomiast, jaki ubezpieczyciel aktualnie daną ochronę ubezpieczeniową zapewnia, jest sprawą drugorzędną. Po przystąpieniu do ubezpieczenia grupowego pracownik nic ma żadnego wpływu na to, któremu ubezpieczycielowi pracodawca powierzy ubezpieczenie pracowników, w przypadku zaś zmiany ubezpieczyciela, ma miejsce kontynuacja ochrony wynikającej z ubezpieczenia grupowego, w przypadku zgłoszenia stosownej deklaracji. Przyjęcie za pozwanym, iż w przypadku każdorazowej zmiany przez pracodawcę ubezpieczyciela, termin określony w art. 833 k.c. biegnie od początku, skutkuje pozbawieniem uposażonego realnej ochrony, którą daje mu art. 833 k.c.

Pracodawca miałby możliwość dowolnego wydłużania okresu karencji, tylko poprzez zmianę ubezpieczyciela. Wypaczałoby to również sens karencji, która ma zapobiegać podejmowaniu decyzji o ubezpieczeniu się motywowanej planowanym samobójstwem w sytuacji, gdy decyzja odnośnie przystąpienia do ubezpieczenia została dawno już podjęta, a złożenie deklaracji kolejnemu ubezpieczycielowi świadczy jedynie o podtrzymywaniu wcześniej wyrażonej woli. Jest to oczywiste tym bardziej w sytuacji, gdy nowy ubezpieczyciel, jak w rozpatrywanym przypadku, oferuje taką samą wysokość świadczenia z tytułu zgonu ubezpieczonego, co poprzedni.

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS

Zamiast pośredników odkupujących #zaniżone #odszkodowanie #OC warto walczyć we własnym imieniu o pieniądze z odsetkami ustawowymi

Zamiast korzystać z pośredników, którzy odkupują roszczenia,  warto we własnym imieniu powalczyć o #odszkodowanie z #zaniżonego #OC, a wtedy uzyskamy o wiele wyższe odszkodowanie z odsetkami ustawowymi od momentu kiedy Ubezpieczyciel miał ustawowy obowiązek zlikwidować szkodę w pełnej wysokości. Praktycznie wszystkie firmy ubezpieczeniowe stosują taktykę zaniżania odszkodowań z OC sprawcy. Z mojego doświadczenia wynika, że ta obniżenie plasuje się o około 70-80% w stosunku do realnej szkody.

Najgorszą firmą pod tym względem jest PZU, która przyjęła w sądzie taktykę nieuznawania żadnych roszczeń do końca, co kończy się tym, że trzeba powołać opinię biegłego sądowego. Koszt takiej przyjemności nijak się ma do wartości jego pracy i jest to często 3 razy więcej niż bierze każdy szanujący się rzeczoznawca na etapie przedsądowym.

Nie oznacza to jednak, żeby nie walczyć o swoje. Wręcz przeciwnie. Sąd Najwyższy wprowadził w uchwale / zasadzie prawnej udogodnienie, że już można wziąć na etapie przedsądowym pełnomocnika, który będzie w naszym imieniu “boksował się” z Ubezpieczycielem. Koszty obsługi prawnej takiego pełnomocnika również będzie musiał w efekcie ponieść z odsetkami Ubezpieczyciel po zasądzeniu roszczenia ( dla poszkodowanych wartość brutto, a dla firm vatowców koszt netto takiej usługi ).

Również za czas prowadzenia postępowania naliczone są odsetki ustawowe. Jeśli mają Państwo problem z likwidacją szkody z Ubezpieczycielem albo nie macie ochoty sami się z tym męczyć jest możliwość obsługi prawnej tego typu spraw już na etapie przedsądowym. Kontakt i wstępna analiza sprawy po przesłaniu skanów wszystkich dokumentów na mail kancelarii: kancelaria.prawna.mdp@gmail.com

Share and Enjoy

  • Facebook
  • Twitter
  • Delicious
  • LinkedIn
  • StumbleUpon
  • Add to favorites
  • Email
  • RSS